El auto de procesamiento contra los tres militares de EEUU que mataron al cámara de Telecinco José Couso en el Hotel Palestina dictado por el juez Pedraz ha sido revocado.

La sala de lo penal de la Audiencia Nacional por dos votos contra uno ha estimado el recurso fiscal.

Estamos ante una decisión judicial injusta, y como ha dicho el hermano de Jose Couso, indecente que traslada una imagen subalterna y servil de algunos jueces y del fiscal ante los EEUU.

Los hechos acreditados por los testigos y la prensa internacional no dejan la más mínima sombra, los militares norteamericanos sabían perfectamente que en el Hotel Palestina se alojaba la prensa mundial.

El tanque dirigido por el Sargento de los Marines, Thomas Gibson, disparo el proyectil después de consultar con su superior el capitán Wolfort. Tras el asesinato de Couso y de Taras Protsyuk se dan dos versiones: la del general Vince Brook que dice que los militares de EEUU fueron atacados desde el vestíbulo del Hotel y la de las tanquistas que pretenden justificar su ataque por que vieron que un observador del enemigo le observaba con unos prismáticos desde la habitación 1.503 del hotel. Los periodistas niegan rotundamente las justificaciones de los militares norteamericanos.

Los argumentos de la sala de lo penal carecen de rigor, de verdad y de sentido común, “falta indicios suficiente” para continuar la investigación, “falta indicios”, fueron actos de guerra. El voto particular del juez De Prada dice que los razonamientos de los dos jueces son “insólitos”.

La guerra de Iraq se declara en las Azores al margen de la ONU y del derecho internacional, luego estamos ante una guerra ilegal e inmoral, que supone un crimen y un acto de guerra que causa la muerte del cámara José Couso, es un crimen de una guerra criminal.

Tendríamos que preguntarnos ¿porque recurrió el fiscal el procesamiento del juez Santiago Pedraz? Y la repuesta es muy sencilla. En una iniciativa judicial de tanta trascendencia como la de procesar a tres militares del ejercito mas poderoso del mundo es natural que el Fiscal de la Audiencia Nacional consulte su decisión con el Fiscal General del Estado. El señor Conde Pumpido en un asunto que compromete las relaciones de España con los EEUU es normal que interese la opinión del Gobierno. Rodríguez Zapatero viene actuando en todos los frentes relacionados con los intereses de EEUU como perrito faldero de Bush para hacerse perdonar la retirada de las tropas de Iraq. Nos ha metido en la guerra de Afganistán. Ha votado a favor del escudo antimisiles en Europa ,a cerrado los ojos a los vuelos del secuestro y torturas de la CIA, se ha aliado con el paramilitar Uribe en Colombia y respalda cada vez más claramente la política de Israel en los últimos acontecimientos etc..

El presidente del Gobierno del Borbón no defiende los derechos de España con respeto total a nuestra independencia como país amante de la paz y del derecho. Es una vergüenza y una vejación de funciones que le Señor Zapatero y la Fiscalía General del Estado actúen para que los militares de EEUU no sean procesados por le crimen de un compatriota como José Couso, que fue asesinado porque había que eliminar testigos y cámaras que estaban registrando las imágenes de la ocupación de un país que se esta destruyendo para robarles el petróleo.

Reciba un saludo,

Antonio Romero Ruiz

Secretario Político del Partido Comunista de Málaga

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Miembro del Consejo Federal de IU